grazie per i commenti e per i suggerimenti! sinceramente l'iperfocale è un argomento che non ho ancora ben approfondito e "testato", ma è il primo della lista!
Finalmente sento ancora qualcuno parlare con "consapevolezza" di "iperfocale"! Cominciavo ad averne nostalgia! Non voglio dare per scontato che tu Sergio non sappia cosa sia perchè nonostante la "giovane età" potresti avere una "laurea in fotografia" ma qualora tu volessi approfondire l'argomento credo di poter dire che prima dal Crespi e poi dal Motta potresti scoprire qualche nuovo "trucchetto". Ciao a TUTTI!
conta anche il monito, il mio non vale una cicca frusta, mi sembrano leggermente fuori fuoco anche i tulipani e le margherite. o lo sono veramente? trent'anni fa ci vedevo meglio...
evento purtroppo rarissimo perchè sono e sono stati dei grandi apparecchi. anch'io sono fuori dal coro, uso sony, del resto lo sono sempre stato, prima avevo minolta, e conservo i suoi splendidi obiettivi che anche se vecchi di 15/anni si difendono ancora egregiamente per contrasto, nitidezza, saturazione dei colori, bokeh (diaframma a 9 lamelle) e, purtroppo, peso! l'amico lanfranchi, impugnato il mio minolta 400 ha sentenziato: che belva, ma non è da montagna... per i giudizi tecnici la prima regola è: tutto è soggettivo. io avrei lavorato sull'iperfocale per mettere a fuoco anche il primo piano cercando di aumentare o mantenere la sfocatura dello sfondo. ciao
Per quanto riguarda la prima foto, invece, personalmente credo che la confusione sia una specie di "valore aggiunto" (se di valore si può parlare), mentre il difetto più grosso sia proprio la realizzazione tecnica. Infatti credo che qualche centimetro di profondità di campo in più avrebbe fatto solo che bene (le macchie colorate nella parte bassa del fotogramma sono volutamente fuori fuoco, ma forse un po' troppo...) Per quanto riguarda la confusione, invece, è stata proprio una scelta. Avevo fatto altri scatti in cui avevo isolato dei dettagli, in modo da rendere l'immagine più leggibile, solo che si perdeva il bellissimo senso di "caos" che si percepiva in quel giardino. Ecco quindi che ho scelto questa. Comunque grazie ancora, è da pochi mesi che faccio fotografie ed è bello ricevere pareri sulle proprie foto che vadano oltre le parole "bella" o "brutta"! Buona giornata!
Concordo con il mio "omonimo"! Buona quella dei "dente di leone" o "tarassaco" (perchè il Domevar non me ne voglia..) anche se forse un pò troppo "costruita". Ciao. Complimenti!
Wow grazie mille, prima di tutto per averle guardate e secondo per il graditissimo commento! Per quanto riguarda quella dei fiori gialli e quello viola si, è da manuale nel senso che ho applicato le regole che si trovano in quasi tutti i manuali di fotografia, regola dei terzi per la composizione e cerchio cromatico per la scelta dei colori.
allora... il fotogramma tutto giallo su cui spicca la forbice delle foglie verdi e il fiore lilla nel terzo in basso a sinistra è da manuale, la prima è un tantino confusionaria ma tecnicamente buona (ben a fuoco, ben tagliata con belle macchie di colore) ben fatto
Sergio Cortinovis 11 anni, 11 mesi
grazie per i commenti e per i suggerimenti! sinceramente l'iperfocale è un argomento che non ho ancora ben approfondito e "testato", ma è il primo della lista!
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
anche per me, ma io lo dicevo al giovane Sergio
Maurizio Motta 11 anni, 11 mesi
Già fatto! Per un certo verso resta un mio riferimento! Ciao.
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
un'aggiunta importantissima: vai a vederti le foto e il sito di pio rota!
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
fotograficamente siamo due vecchi marpioni?
Maurizio Motta 11 anni, 11 mesi
Finalmente sento ancora qualcuno parlare con "consapevolezza" di "iperfocale"! Cominciavo ad averne nostalgia! Non voglio dare per scontato che tu Sergio non sappia cosa sia perchè nonostante la "giovane età" potresti avere una "laurea in fotografia" ma qualora tu volessi approfondire l'argomento credo di poter dire che prima dal Crespi e poi dal Motta potresti scoprire qualche nuovo "trucchetto". Ciao a TUTTI!
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
conta anche il monito, il mio non vale una cicca frusta, mi sembrano leggermente fuori fuoco anche i tulipani e le margherite. o lo sono veramente? trent'anni fa ci vedevo meglio...
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
evento purtroppo rarissimo perchè sono e sono stati dei grandi apparecchi. anch'io sono fuori dal coro, uso sony, del resto lo sono sempre stato, prima avevo minolta, e conservo i suoi splendidi obiettivi che anche se vecchi di 15/anni si difendono ancora egregiamente per contrasto, nitidezza, saturazione dei colori, bokeh (diaframma a 9 lamelle) e, purtroppo, peso! l'amico lanfranchi, impugnato il mio minolta 400 ha sentenziato: che belva, ma non è da montagna... per i giudizi tecnici la prima regola è: tutto è soggettivo. io avrei lavorato sull'iperfocale per mettere a fuoco anche il primo piano cercando di aumentare o mantenere la sfocatura dello sfondo. ciao
Sergio Cortinovis 11 anni, 11 mesi
Grazie anche "all'altro" Maurizio, che a quanto vedo, è equipaggiato con Pentax come me, evento raro :)
Maurizio Motta 11 anni, 11 mesi
Concordo anche con Sregio per la sfocatura in primo piano un pò eccessiva!
Sergio Cortinovis 11 anni, 11 mesi
Per quanto riguarda la prima foto, invece, personalmente credo che la confusione sia una specie di "valore aggiunto" (se di valore si può parlare), mentre il difetto più grosso sia proprio la realizzazione tecnica. Infatti credo che qualche centimetro di profondità di campo in più avrebbe fatto solo che bene (le macchie colorate nella parte bassa del fotogramma sono volutamente fuori fuoco, ma forse un po' troppo...) Per quanto riguarda la confusione, invece, è stata proprio una scelta. Avevo fatto altri scatti in cui avevo isolato dei dettagli, in modo da rendere l'immagine più leggibile, solo che si perdeva il bellissimo senso di "caos" che si percepiva in quel giardino. Ecco quindi che ho scelto questa. Comunque grazie ancora, è da pochi mesi che faccio fotografie ed è bello ricevere pareri sulle proprie foto che vadano oltre le parole "bella" o "brutta"! Buona giornata!
Maurizio Motta 11 anni, 11 mesi
Concordo con il mio "omonimo"! Buona quella dei "dente di leone" o "tarassaco" (perchè il Domevar non me ne voglia..) anche se forse un pò troppo "costruita". Ciao. Complimenti!
Sergio Cortinovis 11 anni, 11 mesi
Wow grazie mille, prima di tutto per averle guardate e secondo per il graditissimo commento! Per quanto riguarda quella dei fiori gialli e quello viola si, è da manuale nel senso che ho applicato le regole che si trovano in quasi tutti i manuali di fotografia, regola dei terzi per la composizione e cerchio cromatico per la scelta dei colori.
maurizio crespi 11 anni, 11 mesi
allora... il fotogramma tutto giallo su cui spicca la forbice delle foglie verdi e il fiore lilla nel terzo in basso a sinistra è da manuale, la prima è un tantino confusionaria ma tecnicamente buona (ben a fuoco, ben tagliata con belle macchie di colore) ben fatto