- comprese, sovraespone. L mia sovraespone normalmente da -0,7 a -1 EV e correggo di conseguenza. Incide perfino il tipo di obiettivo, la focale, la marca, + o - compatibile ecc. Considerando la macroscopicità di certi errori sul Click, che è imbarazzante segnalare per non urtare le varie sensibilità, quando si intende aiutare a migliorare, le tue sono molto ben realizzate, di buon taglio e ben curate.
basso il grandangolo, sposta in alto il punto di ripresa, usa photoshop o comprati il 28 mm basculante, le prime due soluzioni sono economiche e istruttive. Le due storte lo sono di un pelo, qui si una correzione al PC è ben vista. Un plauso all'uso manuale ed una considerazione: se le hai sottoesposte e il risultato è un'esposizione a mio parere ottimale (mi piacciono ben sature, ed anche ai tipografi) questa è la conferma che la stragrande maggioranza degli esposimetri, superprofessionali -
Il cielo non è mai uniformemente blu, il pola enfatizza la divisione fra il chiaro e lo scuro. "Abusarne" poi mi pare esagerato. L'effetto è controllabile dal mirino e nel digitale poi sul display, quindi puoi variare un po' la rotazione. Il peggiore fra un cielo blu notte ed uno bianco latte è il secondo, teniamo però presente la presenza del sole. A me piacciono anche le "abusate" che non lo sono poi di molto. E per linee cadenti se intendi quella leggera convergenza dei muri punta più in -
Queste erano fatte in priorità di diaframmi (adesso scatto quasi sempre in manuale) tenendole sottoesposte per aggiustare dopo al pc l'istogramma della luminosità, però alcune nuvolette e un po' di roccia sono rimaste comunque sovraesposte. Nelle 2, 4, 5, 14 e 18 il cielo è più scuro da un lato perchè ho abusato del polarizzatore su focali grandangolari ottenendo un effetto non omogeneo. 25 e 27 hanno linee cadenti. 26 e 28 sono un po' storte.
A questo punto fai l'autocritica! E' giusto anche commentare le PROPRIE foto spiegando i perchè e i percome, la tecnica usata, magari anche fotocamera, obiettivo, tempi ecc.ecc. Auto o manual? Per me una cosa va sottolineata: come esposizione sono pressochè perfette, buoni anche i controluce spinti, solo qualche fogliolina di troppo, o si eliminano o si coinvolgono. Usi il cartoncino tanto predicato (e da tutti ignorato!) o la borsa pronto grigio topo? :-DDD
Nelle foto ci sono alcuni difetti (aspetto le critiche del Crespi) ma ho voluto presentare comunque questo itinerario perchè a qualcuno potrebbe interessare. Anche io spero di rifarlo ma devo trovare il tempo di allenarmi (se mi lasciano in pace con il lavoro) altrimenti farò la versione corta con meta alla Bietti in autunno.
Ciao Alessandro. Pur essendo belle...dal 2008 ad oggi ne hai fatta di strada come fotografo...e ne puoi fare altrettanta ancora come Escursionista...il giro che avevi fatto era di tutto rispetto come impegno e bellezza...magari si potrebbe ri-programmare!....Ciao
Ciao Emanuele. Le foto dell'acqua lanosa sono fatte con tempi di 0,5 e 2 secondi usando il filtro polarizzatore per eliminare i riflessi dalla roccia bagnata che altrimenti diventa grigiastra e perde il contrasto con l'acqua
sempre belle e molto particolari le tue inquadrature,le ultime dell' acqua che sembra lana sono poi spettacolari (che tempi hai usato ??) ciao e complimenti ancora
Maurizio Cappellini 11 anni, 9 mesi
Belle foto. Il grignone è sempre fantastico !
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
- comprese, sovraespone. L mia sovraespone normalmente da -0,7 a -1 EV e correggo di conseguenza. Incide perfino il tipo di obiettivo, la focale, la marca, + o - compatibile ecc. Considerando la macroscopicità di certi errori sul Click, che è imbarazzante segnalare per non urtare le varie sensibilità, quando si intende aiutare a migliorare, le tue sono molto ben realizzate, di buon taglio e ben curate.
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
basso il grandangolo, sposta in alto il punto di ripresa, usa photoshop o comprati il 28 mm basculante, le prime due soluzioni sono economiche e istruttive. Le due storte lo sono di un pelo, qui si una correzione al PC è ben vista. Un plauso all'uso manuale ed una considerazione: se le hai sottoesposte e il risultato è un'esposizione a mio parere ottimale (mi piacciono ben sature, ed anche ai tipografi) questa è la conferma che la stragrande maggioranza degli esposimetri, superprofessionali -
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
Il cielo non è mai uniformemente blu, il pola enfatizza la divisione fra il chiaro e lo scuro. "Abusarne" poi mi pare esagerato. L'effetto è controllabile dal mirino e nel digitale poi sul display, quindi puoi variare un po' la rotazione. Il peggiore fra un cielo blu notte ed uno bianco latte è il secondo, teniamo però presente la presenza del sole. A me piacciono anche le "abusate" che non lo sono poi di molto. E per linee cadenti se intendi quella leggera convergenza dei muri punta più in -
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Infine ho sempre problemi con il bilanciamento del bianco.
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Queste erano fatte in priorità di diaframmi (adesso scatto quasi sempre in manuale) tenendole sottoesposte per aggiustare dopo al pc l'istogramma della luminosità, però alcune nuvolette e un po' di roccia sono rimaste comunque sovraesposte. Nelle 2, 4, 5, 14 e 18 il cielo è più scuro da un lato perchè ho abusato del polarizzatore su focali grandangolari ottenendo un effetto non omogeneo. 25 e 27 hanno linee cadenti. 26 e 28 sono un po' storte.
maurizio crespi 11 anni, 9 mesi
A questo punto fai l'autocritica! E' giusto anche commentare le PROPRIE foto spiegando i perchè e i percome, la tecnica usata, magari anche fotocamera, obiettivo, tempi ecc.ecc. Auto o manual? Per me una cosa va sottolineata: come esposizione sono pressochè perfette, buoni anche i controluce spinti, solo qualche fogliolina di troppo, o si eliminano o si coinvolgono. Usi il cartoncino tanto predicato (e da tutti ignorato!) o la borsa pronto grigio topo? :-DDD
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Nelle foto ci sono alcuni difetti (aspetto le critiche del Crespi) ma ho voluto presentare comunque questo itinerario perchè a qualcuno potrebbe interessare. Anche io spero di rifarlo ma devo trovare il tempo di allenarmi (se mi lasciano in pace con il lavoro) altrimenti farò la versione corta con meta alla Bietti in autunno.
Maurizio Motta 11 anni, 9 mesi
Ciao Alessandro. Pur essendo belle...dal 2008 ad oggi ne hai fatta di strada come fotografo...e ne puoi fare altrettanta ancora come Escursionista...il giro che avevi fatto era di tutto rispetto come impegno e bellezza...magari si potrebbe ri-programmare!....Ciao
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
grazie alessandro
Paolo Ortelli 11 anni, 9 mesi
Complimenti, foto sempre molto ben curate.
Alessandro Perego 11 anni, 9 mesi
Ciao Emanuele. Le foto dell'acqua lanosa sono fatte con tempi di 0,5 e 2 secondi usando il filtro polarizzatore per eliminare i riflessi dalla roccia bagnata che altrimenti diventa grigiastra e perde il contrasto con l'acqua
Emanuele Musitelli 11 anni, 9 mesi
sempre belle e molto particolari le tue inquadrature,le ultime dell' acqua che sembra lana sono poi spettacolari (che tempi hai usato ??) ciao e complimenti ancora