non temere che anche se rimango della mia idea prendero' in considerazione ugualmente le tue osservazioni (bisogna sempre imparare dai piu' anziani) male che vada ci troviamo dietro al convento all' alba ,padrino sara il Crespi a me la scelta delle armi ,tu lo sciabolone e io la pistola (:-))))) ciao
Allora... la 1 è sovraesposta e vignettata agli angoli, poteva essere meglio bastava togliere qualche grado al grandangolo e la vignettatura spariva lasciando comunque ancora un buon panorama; 2 quando il cielo è così lattiginoso lo si elimina privilegiando il territorio; 3 troppo nero senza caratteristiche apprezzabili, se non che è nero!; 4 troppo cielo, la regola dei terzi? E poi cosa c'era di buono sotto? apparentemente ben poco, oltre al disturbo della casetta che si indovina, non si vede!; Buona la 5, equilibrata e ben leggibile: 6 a sx disturbo foglioline, andava riquadrata con uno sbrisighino di gradi in meno eliminavi foglie a sx e macchia nera a dx, risaltava meglio il resto; bella la 7; restringere un po' la 8 ; cestinare la 9 senza pietà; la 10? con il sole mezzo dentro e mezzo fuori i riflessi te li sei cercati; 11 orrenda; 12 Ignobile; 13 ???; 14, 15 e 16 gradevoli; 17 BAH!; 18 idem, 19 MAH!
ciao Maurizio ,intanto che cuoce il budino per i pargoli ti rispondo ,lo 'so' che gli "artisti" sono incompresi ,questo e' l' esempio (scherzo!!!) volutamente sono andato a ricercare e pubblicare questi controluce ,impubblicabili come dici tu, cosciente che avrebbero sollevato critiche ,ma a me ' non dispiacciono ,volutamente spero diano il senso dell' abbaglio che il sole provoca guardandolo direttamente e il senso della fotografia attraverso la vista appunto dei riflessi dell' obiettivo , sicuramente non concorderai ma non mi sarebbe costato niente non pubblicarle se non per i motivi che ho elencato ,e poi bisogna ogni tanto mettere un po' di "sale" nelle cose senno' si vive solo di "budini" (:-DDDDDD ciao Maurizio
Concordate tutti male, ragazzi. Buona parte di quelle foto sono impubblicabili! Siccome Emanuele è un buon fotografo, l'ha capito da solo. Allora: a volte un sia pur minimo spostamento laterale, vostro o dell'angolazione della fotocamera (sopratutto) elimina i riflessi. In alcune foto foto sono addirittura su più assi, a raggiera, il che non depone a favore della qualità dell'ottica. Però appunto spostando l'asse ottico di ripresa si possono quantomeno ridurre, la presenza di un polarizzatore aiuta (anche se non risolve, visto l'angolo di ripresa quasi coassiale al sole). Alcuni scatti sono perfetti, senza riflessi, in alcuni altri si contano addirittura le lenti di cui è composto l'obiettivo. Anche il taglio di alcune è criticabile, l'entusiasmo per i luoghi e il tramonto t'ha tradito. Anche la fretta, il sole al tramonto va giù di buon passo, questa galleria ti servirà per pianificare il lavoro alla prossima occasione. Sui giornali ed anche al cinema capita di vedere riflessi in controluce, ma spesso sono voluti e perlomeno controllati. Vengono enfatizzati (ma anche diminuiti nel diametro) con chiusure di diaframma, facendo sì che il resto del fotogramma sia leggibile. Caratteristica che in questa galleria latita abbastanza. Faccio il budino per i pargoli e poi torno...
Dopo i " vini da meditazione " tu hai creato le "gallery da meditazione",da gustare (per questa volta potrei rinunciare all'acqua sorgiva) con qualcosa di più " tannico ", magari della zona dove hai scattato queste belle foto.
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
ERRATA CORRIGE il padrino sara' Domenico !!!!!!!!!!!!!
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
non temere che anche se rimango della mia idea prendero' in considerazione ugualmente le tue osservazioni (bisogna sempre imparare dai piu' anziani) male che vada ci troviamo dietro al convento all' alba ,padrino sara il Crespi a me la scelta delle armi ,tu lo sciabolone e io la pistola (:-))))) ciao
maurizio crespi 11 anni, 7 mesi
VOGLIO FARTI FARE OTTIME FOTO, BUONE LE FAI GIA', QUANDO VUOI !
maurizio crespi 11 anni, 7 mesi
E NON FARTI ILLUSIONI, MANGIATO IL BUDINO AFFILO LO SCIABOLONE !!!
maurizio crespi 11 anni, 7 mesi
Allora... la 1 è sovraesposta e vignettata agli angoli, poteva essere meglio bastava togliere qualche grado al grandangolo e la vignettatura spariva lasciando comunque ancora un buon panorama; 2 quando il cielo è così lattiginoso lo si elimina privilegiando il territorio; 3 troppo nero senza caratteristiche apprezzabili, se non che è nero!; 4 troppo cielo, la regola dei terzi? E poi cosa c'era di buono sotto? apparentemente ben poco, oltre al disturbo della casetta che si indovina, non si vede!; Buona la 5, equilibrata e ben leggibile: 6 a sx disturbo foglioline, andava riquadrata con uno sbrisighino di gradi in meno eliminavi foglie a sx e macchia nera a dx, risaltava meglio il resto; bella la 7; restringere un po' la 8 ; cestinare la 9 senza pietà; la 10? con il sole mezzo dentro e mezzo fuori i riflessi te li sei cercati; 11 orrenda; 12 Ignobile; 13 ???; 14, 15 e 16 gradevoli; 17 BAH!; 18 idem, 19 MAH!
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
ciao Maurizio ,intanto che cuoce il budino per i pargoli ti rispondo ,lo 'so' che gli "artisti" sono incompresi ,questo e' l' esempio (scherzo!!!) volutamente sono andato a ricercare e pubblicare questi controluce ,impubblicabili come dici tu, cosciente che avrebbero sollevato critiche ,ma a me ' non dispiacciono ,volutamente spero diano il senso dell' abbaglio che il sole provoca guardandolo direttamente e il senso della fotografia attraverso la vista appunto dei riflessi dell' obiettivo , sicuramente non concorderai ma non mi sarebbe costato niente non pubblicarle se non per i motivi che ho elencato ,e poi bisogna ogni tanto mettere un po' di "sale" nelle cose senno' si vive solo di "budini" (:-DDDDDD ciao Maurizio
maurizio crespi 11 anni, 7 mesi
Concordate tutti male, ragazzi. Buona parte di quelle foto sono impubblicabili! Siccome Emanuele è un buon fotografo, l'ha capito da solo. Allora: a volte un sia pur minimo spostamento laterale, vostro o dell'angolazione della fotocamera (sopratutto) elimina i riflessi. In alcune foto foto sono addirittura su più assi, a raggiera, il che non depone a favore della qualità dell'ottica. Però appunto spostando l'asse ottico di ripresa si possono quantomeno ridurre, la presenza di un polarizzatore aiuta (anche se non risolve, visto l'angolo di ripresa quasi coassiale al sole). Alcuni scatti sono perfetti, senza riflessi, in alcuni altri si contano addirittura le lenti di cui è composto l'obiettivo. Anche il taglio di alcune è criticabile, l'entusiasmo per i luoghi e il tramonto t'ha tradito. Anche la fretta, il sole al tramonto va giù di buon passo, questa galleria ti servirà per pianificare il lavoro alla prossima occasione. Sui giornali ed anche al cinema capita di vedere riflessi in controluce, ma spesso sono voluti e perlomeno controllati. Vengono enfatizzati (ma anche diminuiti nel diametro) con chiusure di diaframma, facendo sì che il resto del fotogramma sia leggibile. Caratteristica che in questa galleria latita abbastanza. Faccio il budino per i pargoli e poi torno...
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
grazie Camillo ciao
Camillo Giupponi 11 anni, 7 mesi
Ho passato le ferie in Toscana. Paesaggi spettacolari come le tue foto. Ciao
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
Grazie Alberto sia sul consiglio che sulle considerazioni fatte ciao
Emanuele Musitelli 11 anni, 7 mesi
Qui mi sembra che non abbia meditato ancora nessuno (:-DDDDD ,o forse non sono veri e propio errori ma ....... ??? chi lo s'a' ...
maurizio crespi 11 anni, 7 mesi
Meditate gente, meditate SUGLI ERRORI E ORRORI DEL NOSTRO !!! :-DDD (poi ti sistemo insieme a Domevar, vedrai che putiferio!)
Domenico Varenna 11 anni, 7 mesi
Dopo i " vini da meditazione " tu hai creato le "gallery da meditazione",da gustare (per questa volta potrei rinunciare all'acqua sorgiva) con qualcosa di più " tannico ", magari della zona dove hai scattato queste belle foto.