...quando hai detto per la prossima lezione; ah, và bene settimana prossima ore 10,30, aula magna del Monastero degli Umiliati - Comune di Dervio (conventus seu capitulum fratum domus de Dervio)... :-) Grande Maurizio!
Dimenticavo: le ottiche 28/70 e 80/200 nel formato ridotto APSc aumentano già la lunghezza focale del 50% con una resa ottica superlativa, al contrario le ottiche per l'APS usate nel pieno formato (full frame, il vecchio 24x36 o 35 mm della pellicola) danno spesso risultati deludenti in quanto sono studiati per un cerchio immagine sul sensore di minori dimensioni e quando il sensore è grande ai bordi dell'immagine succede di tutto (in senso negativo: vignettature, cadute di luce, scarso contrasto, flare ecc)
Per la macro il trittico di lenti addizionali Nikon con poca spesa (confrontata a quella di un 100 macro) ti permette già ottimi risultati, l'esatto opposto di quelle che hai postato, semplici ingrandimenti al PC onestamente brutti per grana, sfocatura, bassissimo contrasto. La macro è tutt'altra cosa, e attenzione anche agli obiettivi con FUNZIONE MACRO che spesso non mantengono quanto promettono, di qualsiasi marca e livello qualitativo essi siano. Non mi stancherò mai di dire che un'ottima alternativa, abbastanza economica, è la Pentax, che vanta un trattamento antiriflessi simile al leggendario Zeiss T* dato che l'hanno studiato INSIEME anche se con acronimi diversi (T* = Transparenz per Zeiss e SMC = super multi coated per Pentax), ti sembra poco? Fior di professionisti utilizza Pentax, fotografi a livello mondiale! (per soddisfazione di tutti giuro che Pentax non mi sponsorizza, ho già detto che utilizzo Sony con un sostanzioso parco di vecchie ottiche Minolta e Schneider-Kreuznach)++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Quando conosci il tuo apparecchio ci cavi fuori tutto quello che vuoi, non è che la reflex da sola sia come l'aspirina che guarisce da tutto tranne che la morte. La fotocamera andrà corredata da qualche ottica approfittando dell'intercambiabilità delle stesse e bisognerà conoscere per bene sia l'apparecchio che le ottiche. Prima di dire Nikon in assoluto devi capire cosa vuoi in effetti. Il buon Emanuele si è accorto che Canon è più "calda" nelle tonalità, ma potrebbe essere un pregio (o un difetto, a seconda dei gusti) dell'ottica utilizzata. Va tenuto presente che acquistare un corpo macchina di pregio per sparagnare sui "vetri" è un marchiano errore, meglio è l'opposto, ossia ottiche di qualità su un body di medio livello. In effetti la vera ed unica funzione dell'apparecchio è l'otturatore, il resto è un di più (utile, per carità) ma la foto la fa l'ottica. Senza contare che in seconda battuta ti compri la professionale e il parco obiettivi "assoluti" già ce l'hai. E ti trovi con 2 corpi macchina... Inizialmente un bel 28/70 f 2,8 con duplicatore non è da suicidio (in euro) in seguito il 70/200 sempre f 2,8, se la passione ha preso piede con buoni risultati (non impossibili da ottenere) e sei a posto. Il 28/70 + 2x diventa 56/140 e il 70/200 diventa 140/400, e scusa se è poco... per l'uso normale. Poi a seconda del budget puoi arricchire di ottiche e di accessori quanto vuoi.
Il taglio delle immagini è tutt'altro che male ma c'è un generale problema di messa a fuoco, esaltato in alcuni ingrandimenti (non sono macro), prima di continuare vorrei sapere che fotocamera e che ottiche utilizzi, non tanto la marca quanto il tipo (compatta, reflex ecc) idem per gli obiettivi (zoom omnicomprensivo 15/1500 con FUNZIONE macro...) e poi vediamo :-) (e se non sbaglio mi hai dato del lei, non è costume fra i cliccatori ; ;-D)
E perchè non dovrebbero? Alcune piacciono anche a me (i panorami, non gli ingrandimenti di fiori e insetti, troppo "rumore" per ingrandimento esagerato.
Renato Aldo Ferri 11 anni, 5 mesi
...quando hai detto per la prossima lezione; ah, và bene settimana prossima ore 10,30, aula magna del Monastero degli Umiliati - Comune di Dervio (conventus seu capitulum fratum domus de Dervio)... :-) Grande Maurizio!
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Dimenticavo: le ottiche 28/70 e 80/200 nel formato ridotto APSc aumentano già la lunghezza focale del 50% con una resa ottica superlativa, al contrario le ottiche per l'APS usate nel pieno formato (full frame, il vecchio 24x36 o 35 mm della pellicola) danno spesso risultati deludenti in quanto sono studiati per un cerchio immagine sul sensore di minori dimensioni e quando il sensore è grande ai bordi dell'immagine succede di tutto (in senso negativo: vignettature, cadute di luce, scarso contrasto, flare ecc)
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
le crocette sono opera di mia figlia...
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Per la macro il trittico di lenti addizionali Nikon con poca spesa (confrontata a quella di un 100 macro) ti permette già ottimi risultati, l'esatto opposto di quelle che hai postato, semplici ingrandimenti al PC onestamente brutti per grana, sfocatura, bassissimo contrasto. La macro è tutt'altra cosa, e attenzione anche agli obiettivi con FUNZIONE MACRO che spesso non mantengono quanto promettono, di qualsiasi marca e livello qualitativo essi siano. Non mi stancherò mai di dire che un'ottima alternativa, abbastanza economica, è la Pentax, che vanta un trattamento antiriflessi simile al leggendario Zeiss T* dato che l'hanno studiato INSIEME anche se con acronimi diversi (T* = Transparenz per Zeiss e SMC = super multi coated per Pentax), ti sembra poco? Fior di professionisti utilizza Pentax, fotografi a livello mondiale! (per soddisfazione di tutti giuro che Pentax non mi sponsorizza, ho già detto che utilizzo Sony con un sostanzioso parco di vecchie ottiche Minolta e Schneider-Kreuznach)++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Quando conosci il tuo apparecchio ci cavi fuori tutto quello che vuoi, non è che la reflex da sola sia come l'aspirina che guarisce da tutto tranne che la morte. La fotocamera andrà corredata da qualche ottica approfittando dell'intercambiabilità delle stesse e bisognerà conoscere per bene sia l'apparecchio che le ottiche. Prima di dire Nikon in assoluto devi capire cosa vuoi in effetti. Il buon Emanuele si è accorto che Canon è più "calda" nelle tonalità, ma potrebbe essere un pregio (o un difetto, a seconda dei gusti) dell'ottica utilizzata. Va tenuto presente che acquistare un corpo macchina di pregio per sparagnare sui "vetri" è un marchiano errore, meglio è l'opposto, ossia ottiche di qualità su un body di medio livello. In effetti la vera ed unica funzione dell'apparecchio è l'otturatore, il resto è un di più (utile, per carità) ma la foto la fa l'ottica. Senza contare che in seconda battuta ti compri la professionale e il parco obiettivi "assoluti" già ce l'hai. E ti trovi con 2 corpi macchina... Inizialmente un bel 28/70 f 2,8 con duplicatore non è da suicidio (in euro) in seguito il 70/200 sempre f 2,8, se la passione ha preso piede con buoni risultati (non impossibili da ottenere) e sei a posto. Il 28/70 + 2x diventa 56/140 e il 70/200 diventa 140/400, e scusa se è poco... per l'uso normale. Poi a seconda del budget puoi arricchire di ottiche e di accessori quanto vuoi.
ciro lex 11 anni, 5 mesi
x maurizio uso compatta,fujifilm finepix,ma ho vorrei una bella nikon reflex
agnese econimo 11 anni, 5 mesi
belle quelle del lago, gli ingrandimenti esasperano un po' il rumore, ciao.
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
Il taglio delle immagini è tutt'altro che male ma c'è un generale problema di messa a fuoco, esaltato in alcuni ingrandimenti (non sono macro), prima di continuare vorrei sapere che fotocamera e che ottiche utilizzi, non tanto la marca quanto il tipo (compatta, reflex ecc) idem per gli obiettivi (zoom omnicomprensivo 15/1500 con FUNZIONE macro...) e poi vediamo :-) (e se non sbaglio mi hai dato del lei, non è costume fra i cliccatori ; ;-D)
ciro lex 11 anni, 5 mesi
grazie.vorrei sapere quale foto le piace di piu' e perche',giusto per capire dove ho fatto bene
maurizio crespi 11 anni, 5 mesi
E perchè non dovrebbero? Alcune piacciono anche a me (i panorami, non gli ingrandimenti di fiori e insetti, troppo "rumore" per ingrandimento esagerato.