Emanuele, sono d'accordo con te. Le panoramiche che faccio di solito (come questa) sono prprio costituite da scatti in sequenza, con qualche accortezza tecnica per l'esposizione, il bilanciamento del bianco e la sovrapposizione fra gli scatti. Le faccio in pratica con un 28mm (in realtà un 18mm DX Nikon) e il risultato è più che soddisfacente.
ciao Giovanni ,per quanto riguarda le panoramiche (quelle che intendo io sono quelle eseguite con piu' scatti in sequenza) il 18 mm e' piu' che sufficiente ,anche perche' ottiche del 14 \10 mm deformano troppo l' immagine con un risultato negativo ciao
Praticamente fa le veci della vecchia Horizon con obiettivo rotante, solo che quella impressionava un singolo fotogramma "extra longe" visto che un particolare modello di quella marca con un movimento ad orologeria ruotava di 360° ad una velocità differente da quella dell'obbiettivo. L'ho sognata 30 anni, non la fanno più...
Sicuramente i grandangoli e super-grandangoli servono ancora. Ma per una panoramica così credo mi sarebbe servito almeno un 14mm se non un 10mm, e purtroppo al momento questi non fanno parte del mio corredo di ottiche, visti i costi... Dovendomi accontentare di un'ottica da 28mm, per i panorami un pò spinti ricorrero allo stitching, che in compenso ti dà una risoluzione totale maggiore della fotografia.
Lo stitching è una tecnica digitale per unire più fotografie in una sola panoramica. La foto del Pertus in effetti è l'unione di 5 fotografie verticali.
Nell'ultimo commento intendevo dire che ho "raddrizzato" la foto, o meglio ho rifatto lo stitching dopo il commento di Maurizio e credo che così possa andare
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Emanuele, sono d'accordo con te. Le panoramiche che faccio di solito (come questa) sono prprio costituite da scatti in sequenza, con qualche accortezza tecnica per l'esposizione, il bilanciamento del bianco e la sovrapposizione fra gli scatti. Le faccio in pratica con un 28mm (in realtà un 18mm DX Nikon) e il risultato è più che soddisfacente.
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
ciao Giovanni ,per quanto riguarda le panoramiche (quelle che intendo io sono quelle eseguite con piu' scatti in sequenza) il 18 mm e' piu' che sufficiente ,anche perche' ottiche del 14 \10 mm deformano troppo l' immagine con un risultato negativo ciao
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
Praticamente fa le veci della vecchia Horizon con obiettivo rotante, solo che quella impressionava un singolo fotogramma "extra longe" visto che un particolare modello di quella marca con un movimento ad orologeria ruotava di 360° ad una velocità differente da quella dell'obbiettivo. L'ho sognata 30 anni, non la fanno più...
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Sicuramente i grandangoli e super-grandangoli servono ancora. Ma per una panoramica così credo mi sarebbe servito almeno un 14mm se non un 10mm, e purtroppo al momento questi non fanno parte del mio corredo di ottiche, visti i costi... Dovendomi accontentare di un'ottica da 28mm, per i panorami un pò spinti ricorrero allo stitching, che in compenso ti dà una risoluzione totale maggiore della fotografia.
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
Grazie dell'informazione, ma mi chiedo: grandangoli e super-grandangoli servono ancora a qualcosa???
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Lo stitching è una tecnica digitale per unire più fotografie in una sola panoramica. La foto del Pertus in effetti è l'unione di 5 fotografie verticali.
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
Vedi che si può? Perfetta! (cos'è lo "stitching"? I miei commenti sono ottici, non digitali...
donatella colombo 11 anni, 3 mesi
Bella, quasi fiabesca
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Nell'ultimo commento intendevo dire che ho "raddrizzato" la foto, o meglio ho rifatto lo stitching dopo il commento di Maurizio e credo che così possa andare
Renato Aldo Ferri 11 anni, 3 mesi
Ciao Giovanni, ho salvato la tua fotografia con nome e nonostante la piccola dimensione 142x104 si è raddrizzata! Maurizio docet, ciao Renato
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Questo è il massimo che ho potuto fare. Purtroppo con lo stitching "a mano" non si raggiunge la perfezione...
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
Se la abbassi un cicinino a sx e la alzi uno sbrisighino adx si spetascia di più ma si raddrizza
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
Pende lo stesso... Se le linee convergessero sarebbe l'effetto del grandangolo, ma pende a dx, non si può raddrizzare? Io credo di sì!
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Sorry ma... la "pendenza" è l'effetto dello stitching
Giovanni Radaelli 11 anni, 3 mesi
Grazie Emanuele, fossi arrivato un pò più presto il manto di neve sarebbe stato immacolato...
maurizio crespi 11 anni, 3 mesi
E' proprio un bell'acquarello, ma pende...
Emanuele Musitelli 11 anni, 3 mesi
ciao Giovanni, complimenti per questo bel "acquarello"