Si, Andrea, se vai dopo il cancello metallico (...superandolo senza farti male e stando attendo successivamente a non scivolare) troverai un vero paradiso! Poi il sentiero alla base della forra si ricollega con quello classico che prosegue verso il bivacco Testa. ;-)
Siamo stati un po' pesanti con la cornice.... ma di solito si è maggiormente critici se le foto sono belle e più tolleranti quando si ha a che fare con inesperti. Ciao
Andrea non sono un esperto della zona: abbiamo semplicemente parcheggiato l'auto in un ampio parcheggio e poi siamo saliti nell'unica direzione possibile, oltre una sbarra. Camminata breve (se non fosse per le continue soste foto..), di circa 3/4 d'ora, fino ad un cancello. Poi mi dicono prosegua ancora e che sia ancora più bella , ma non so dirti.ciao
sono stato due settimane fa in Val Vertova, ma penso di non essermi inoltrato abbastanza...l'effetto vellutato mi piace, ma dipende dai gusti, poi giustamente mica deve piacere a tutti...probabilmente è quello che voleva comunicare Andrea...ma quale sentiero hai fatto?
La cornice più che invasiva è funerea, non ce n'è di colorate? Per il filtro ND non mi serve perchè abbasso gli ISO a 50 e poi non condivido quel mosso esagerato dell'acqua che non è più acqua, poi ho scoperto che alcuni sensori in alcune situazioni di luce scarsa hanno un effetto "booster", amplificano la luce di loro iniziativa, quasi un flash. Taro gli esposimetri col famoso e poco considerato cartoncino grigio e nella scarsa luce del sottobosco dove in genere si trovano quei torrentelli, un quinto di sec. f8-11 mi vanno più che bene, come ripeto, trovo esagerato quell'effetto di "spalmare" (definizione che mi ricorda la Nutella!) :-DDD
@Cristian: dici "soprattutto oltre la ringhiera": ma davvero? quindi dopo il cancello è ancora meglio?? Per la cornice effettivamente può risultare invasiva a volte, son d'accordo..anche se qui mi piaceva. Grazie comunque a tutti per i complimenti, davvero! ciao
Dal punto di vista fotografico, le acque della Val Vertova sono sempre accattivanti. Per i tecnicismi mi rimetto a chi ne sa molto più di me; invece mi associo a Emanuele e Fabio per quanto riguarda la cornice.
Bella galleria (con l'unica riserva per l'ultima foto). Concordo con Emanuele che la cornice è un po' invasiva (ma è forse una questione di gusti). Ciao
Molto belle Andrea ,anche io sono un amante di questo tipo di esposizione .L' unica cosa che non prediligo e' la cornice ,e' solo un fatto di mio gusto personale quindi poco irrilevante ,ciao
esatto Maurizio..anche secondo me è come dice Filippo. Nella "teoria" di certi tutorial sul filtro ND 10 stop come il mio si legge che per "spalmare" l'acqua bisogna utilizzare tempi molto lunghi .In queste foto ho usato diaframmi non troppo chiusi per cui me la sono cavata con solo 10-15 sec circa se ricordo bene.Ma se avessi chiuso a f22....beh...senza filtro la vedo dura!ciao
maurizio a occhio e croce per farle risultare così senza filtro nd o le scatti all'alba o al tramonto o usi diaframmi molto chiusi da f22 in poi. inoltre l'acqua non risulterà mai e poi mai cosi setosa (in quelle foto usi 8,10 se non di più secondi).
Come mai tutta questa Neutral Densitomania? Non è sufficiente abbassare gli ISO? Non è una domanda polemica o retorica, io non ce l'ho ma quelle foto le faccio lo stesso!
agnese econimo 10 anni, 9 mesi
molto bravo nella scelta dei tempi e nelle luci, ciao
Cristian Riva 10 anni, 9 mesi
Si, Andrea, se vai dopo il cancello metallico (...superandolo senza farti male e stando attendo successivamente a non scivolare) troverai un vero paradiso! Poi il sentiero alla base della forra si ricollega con quello classico che prosegue verso il bivacco Testa. ;-)
andrea ravasio 10 anni, 9 mesi
Fabio grazie per la precisazione..eheh..ma lo so che non c'è cattiveria!Grazie anche ad Alberto
Alberto Parma 10 anni, 9 mesi
Ciao Andrea, tutte molto belle, un piacere per gli occhi!
Fabio Ghisalberti 10 anni, 9 mesi
Siamo stati un po' pesanti con la cornice.... ma di solito si è maggiormente critici se le foto sono belle e più tolleranti quando si ha a che fare con inesperti. Ciao
andrea ravasio 10 anni, 9 mesi
Andrea non sono un esperto della zona: abbiamo semplicemente parcheggiato l'auto in un ampio parcheggio e poi siamo saliti nell'unica direzione possibile, oltre una sbarra. Camminata breve (se non fosse per le continue soste foto..), di circa 3/4 d'ora, fino ad un cancello. Poi mi dicono prosegua ancora e che sia ancora più bella , ma non so dirti.ciao
Andrea Mauro 10 anni, 9 mesi
sono stato due settimane fa in Val Vertova, ma penso di non essermi inoltrato abbastanza...l'effetto vellutato mi piace, ma dipende dai gusti, poi giustamente mica deve piacere a tutti...probabilmente è quello che voleva comunicare Andrea...ma quale sentiero hai fatto?
maurizio crespi 10 anni, 9 mesi
La cornice più che invasiva è funerea, non ce n'è di colorate? Per il filtro ND non mi serve perchè abbasso gli ISO a 50 e poi non condivido quel mosso esagerato dell'acqua che non è più acqua, poi ho scoperto che alcuni sensori in alcune situazioni di luce scarsa hanno un effetto "booster", amplificano la luce di loro iniziativa, quasi un flash. Taro gli esposimetri col famoso e poco considerato cartoncino grigio e nella scarsa luce del sottobosco dove in genere si trovano quei torrentelli, un quinto di sec. f8-11 mi vanno più che bene, come ripeto, trovo esagerato quell'effetto di "spalmare" (definizione che mi ricorda la Nutella!) :-DDD
andrea ravasio 10 anni, 9 mesi
@Cristian: dici "soprattutto oltre la ringhiera": ma davvero? quindi dopo il cancello è ancora meglio?? Per la cornice effettivamente può risultare invasiva a volte, son d'accordo..anche se qui mi piaceva. Grazie comunque a tutti per i complimenti, davvero! ciao
Andrea Gringhi 10 anni, 9 mesi
Dal punto di vista fotografico, le acque della Val Vertova sono sempre accattivanti. Per i tecnicismi mi rimetto a chi ne sa molto più di me; invece mi associo a Emanuele e Fabio per quanto riguarda la cornice.
Fabio Ghisalberti 10 anni, 9 mesi
Bella galleria (con l'unica riserva per l'ultima foto). Concordo con Emanuele che la cornice è un po' invasiva (ma è forse una questione di gusti). Ciao
Emanuele Musitelli 10 anni, 9 mesi
Molto belle Andrea ,anche io sono un amante di questo tipo di esposizione .L' unica cosa che non prediligo e' la cornice ,e' solo un fatto di mio gusto personale quindi poco irrilevante ,ciao
andrea ravasio 10 anni, 9 mesi
esatto Maurizio..anche secondo me è come dice Filippo. Nella "teoria" di certi tutorial sul filtro ND 10 stop come il mio si legge che per "spalmare" l'acqua bisogna utilizzare tempi molto lunghi .In queste foto ho usato diaframmi non troppo chiusi per cui me la sono cavata con solo 10-15 sec circa se ricordo bene.Ma se avessi chiuso a f22....beh...senza filtro la vedo dura!ciao
filippo molteni 10 anni, 9 mesi
maurizio a occhio e croce per farle risultare così senza filtro nd o le scatti all'alba o al tramonto o usi diaframmi molto chiusi da f22 in poi. inoltre l'acqua non risulterà mai e poi mai cosi setosa (in quelle foto usi 8,10 se non di più secondi).
maurizio crespi 10 anni, 9 mesi
Come mai tutta questa Neutral Densitomania? Non è sufficiente abbassare gli ISO? Non è una domanda polemica o retorica, io non ce l'ho ma quelle foto le faccio lo stesso!
Cristian Riva 10 anni, 9 mesi
Un vero gioiellino la Val Vertova, soprattutto oltre la ringhiera metallica. Ben riuscita la prova col filtro ND! Complimenti