Dimenticavo: l'utilizzo di ottiche per il full frame (il vecchio 24x36) la qualità delle foto nel piccolo formato (APSc) è massima in quanto la fotocamera utilizza la parte centrale del cerchio d'immagine prodotto dall'ottica quindi vengono "lasciati fuori" tutti i difetti del bordo d'immagine, aberrazioni, rifrazioni, distorsioni etc. L'esborso maggiore richiesto per queste ottiche viene compensato da contrasto più elevato, nitidezza, colore ecc. Da rifuggire, se economicamente possibile, l'acquisto dell'ottica "kit" obiettivo "entry level" di scarsissima qualità. Meglio un buon Tamron, Sigma, Tokina ecc, dal costo molto simile ma dalle prestazioni ben differenti!
Gli unici tele degni di nota che visto in quei siti sono i 300 mm f, 2,8 che costano più di uno scooterone. i 600 mm f. 4 da 15/16.000 più rari delle mosche bianche, e i famigerati 1.200 mm (uno per tutti: Canon 1.200 mm da 150.000.000 di lire!) non più prodotti per costo, peso (12/13 chili) e inutilità (presunta, perchè certi effetti sono elettronicamente irripetibili, come lo sfuocato e lo schiacciamento della prospettiva) perchè il digitale permette ingrandimenti impensabili fino a qualche anno fa. La differenza la fa il formato (APSc in alcune marche, altra sigla in altre) per cui utilizzando ottiche per il full frame (più costose ma di poco) si ha un ingrandimento di 1,4 X che non è poco, aggiungi un buon duplicatore (l' 1,4 X toglie solo uno stop, il 2 X due stop) da un paio di centinaia di euro dà un altro 1,4 X che un "misero" 300 mm diventa un 600 mm poco più o poco meno. E non è poco. Oltretutto certi scatti sono fatti in Oasi tipo S. Alessio dove il super tele serve a poco, oppure da appostamento col capanno (tendina mimetica del costo di una da campeggio x 2 persone) e non all'Alberone trafficato come la tangenziale in ora di punta dove, a capanno di legno strapieno, i fotografi sono all'esterno in piena vista e fumano e chiacchierano dei loro apparecchi. L'odor di fumo allontana la fauna (tranne le pantegane) e il chiacchiericcio.e l'andirivieni... Con un 300 e una tendina ho visto fotografato il sorriso del Martino da 4/5 metri di distanza...
maurizio crespi 10 anni
Dimenticavo: l'utilizzo di ottiche per il full frame (il vecchio 24x36) la qualità delle foto nel piccolo formato (APSc) è massima in quanto la fotocamera utilizza la parte centrale del cerchio d'immagine prodotto dall'ottica quindi vengono "lasciati fuori" tutti i difetti del bordo d'immagine, aberrazioni, rifrazioni, distorsioni etc. L'esborso maggiore richiesto per queste ottiche viene compensato da contrasto più elevato, nitidezza, colore ecc. Da rifuggire, se economicamente possibile, l'acquisto dell'ottica "kit" obiettivo "entry level" di scarsissima qualità. Meglio un buon Tamron, Sigma, Tokina ecc, dal costo molto simile ma dalle prestazioni ben differenti!
maurizio crespi 10 anni
Gli unici tele degni di nota che visto in quei siti sono i 300 mm f, 2,8 che costano più di uno scooterone. i 600 mm f. 4 da 15/16.000 più rari delle mosche bianche, e i famigerati 1.200 mm (uno per tutti: Canon 1.200 mm da 150.000.000 di lire!) non più prodotti per costo, peso (12/13 chili) e inutilità (presunta, perchè certi effetti sono elettronicamente irripetibili, come lo sfuocato e lo schiacciamento della prospettiva) perchè il digitale permette ingrandimenti impensabili fino a qualche anno fa. La differenza la fa il formato (APSc in alcune marche, altra sigla in altre) per cui utilizzando ottiche per il full frame (più costose ma di poco) si ha un ingrandimento di 1,4 X che non è poco, aggiungi un buon duplicatore (l' 1,4 X toglie solo uno stop, il 2 X due stop) da un paio di centinaia di euro dà un altro 1,4 X che un "misero" 300 mm diventa un 600 mm poco più o poco meno. E non è poco. Oltretutto certi scatti sono fatti in Oasi tipo S. Alessio dove il super tele serve a poco, oppure da appostamento col capanno (tendina mimetica del costo di una da campeggio x 2 persone) e non all'Alberone trafficato come la tangenziale in ora di punta dove, a capanno di legno strapieno, i fotografi sono all'esterno in piena vista e fumano e chiacchierano dei loro apparecchi. L'odor di fumo allontana la fauna (tranne le pantegane) e il chiacchiericcio.e l'andirivieni... Con un 300 e una tendina ho visto fotografato il sorriso del Martino da 4/5 metri di distanza...
Cristian Riva 10 anni
Un bell'angolo per la caccia fotografica. Col mio 300 mm ci faccio ben poco però....